Дорогие друзья!
Наверняка мы все здесь кто-то больше, а кто-то меньше инфицированы вирусом так называемой многоликости, идеи, о том, что в нас живёт не одно какое-то "я", а этих "я" множество и они сосуществуют параллельно.
"Многоликость - самый распространённый диагноз в современном мире", - по утверждению Вадима Демчога.
Через его проекты (теперь можно спокойно выдыхнуть ) совершенно недвусмысленно на нас транслировались частотные настройки на восприятие себя не как "я", а как "мы", что этих "нас" в себе много. И Фриман и Френки закладывали это систематично, от серии к серии. И по-моему, эти действия возымели результат.
Но теперь хотелось бы понять, куда этот таинственный "месседж" нас вёл и куда ведёт?
Тот месседж, который возникал постоянно в Фримане, тот месседж, который невозможно было ухватить - и бывало, когда тебе казалось, что ты схватил этого "шизофренического дракона" и плотно сжал его тёмно-изумрудную чешую ... но вдруг в следующей серии вроде бы понятая истина опрокидывается и ты такой думаешь: "What the fuck?" . Фриман - стопроцентный трикстер, ну или тролль если по-современному. И если в общих чертах всё-таки попробовать очертить ту систему ценностей, которые предлагаются нам через эти ролики - то всё сведётся к принятию своей свободы. И это прекрасно!
Теперь читаем статью Кена Уилбера и Эндрю Коэна Нарушая правила
Вкратце, авторы в статье сходятся в совместной критике нашего любимого плюрализма, ознаменовывая его тупиковой ветвью эволюции. Идея в том, что люди, живущие в плюралистичном представлении о мире считают, что мир - это не что иное, как огромный клубок индивидуальных реальностей. Ни одна реальность ни хуже ни лучше другой - каждый верит в своего бога. При таком раскладе всё вроде бы прекрасно. Но тупиковость именно в том, что за счёт того, что все правы - нарушается здоровая конкуренция, которая ранее двигала людей к более высоким формам духа и культуры. Кен Уилбер ознаменовывает состояние, в котором мы живём "зелёным мемом" или зелёным болотом, в котором каждый себя считает по умолчанию "таким, какой он есть" и других воспринимает таким же образом. Все собранные в болотце вполне могли бы называться просветленными, если бы не одно негласное правило - "ты меня не критикуешь и я тебя тоже". Конечно, на мой взгляд, автор перегибает немножко палку со своим "разгневанным нарциссом", но своего рода "звёздная болезнь" плюралистов штука совсем не редкая. Далее пересказывать статью не буду - кому интересно, прочитает сам.
Проблема в том, что все слишком сильно начинают принимать себя такими, какие они есть. И не хотят работать со "своим дерьмом", именуя это ещё одной своей какой-то личностью. В итоге, мы получаем вполне себе довольных таких увольней (фигурально выражаясь конечно ), которые всем довольны, окружённые себе подобными.
Возбуждённое эго ещё больше возбуждается от изречений "Истинная духовность - это понимание того, что нет на самом деле никакой духовности" и прочая постмодернистская лабудень , особым почётом пользуются различные восточные духовные системы - которые тебе говорят, что ты уже просветлён, просто ты об этом забыл:) При таких раскладах сыры так и остаются кататься в масле, ни фига особо не делая. Это чудесное состояние именуется "просветлённым недеянием". А дальше только нирвана
А вы что хотите больше: удовольствия или развития?
Смею предположить, что в полном принятии себя мы теряем возможность к дальнейшему росту. Т.е. принятие себя - это важная вещь, но после принятия похоже надо отбросить все свои сокровища и двигаться дальше, принять, что есть более высокие формы существования, что есть усилие, что есть воля, что есть намерения, что есть реальные действия, которые дают реальные результаты, что алхимики не просто фигнёй занимались в храмах, а реально трансформировали неблагородные металлы в золото ...
Как вы вообще относитесь к развитию?
Что вы цените, что для вас важно, что вы любите?
Давайте поговорим об этом.